 |
佛友，豈有此理！ |
|
佛友，豈有此理！ |
很多朋友都覺得鏗鏘集「宗教自由」2001/3/26這一輯有偏頗之嫌。
我覺得，不論被訪問之人物大部份的時間都在努力把法輪功定性為新
興宗教，試圖為法輪功的生存尋找理據，且把佛教代表的觀點及提出
的理據剪掉。譬如有法輪功的信眾到寶蓮寺集體煉功，以及在半夜到
清修苦行的寶林寺開揚聲器播放法輪功音樂，找主持理論法輪功才是
佛法等事件都隻字不提，卻在科大找來個研究員說佛陀教人要寬待其
他宗教？我都有讀過佛學，佛陀可沒有教我們把所有奇形怪狀的東西
都當作佛教吧？
在節目中，有一些基督教的朋友似乎很關心法輪功的生存問題，認為
這是香港在結社、言論和宗教自由的考驗。而節目編導亦嘗試將法輪
功和道教以及民間信仰，譬如扶乩等相提並論，我想他們是試圖指出
民間信仰中或多或少都有些「邪」的成份吧！既然我們接受這些民間
信仰可以存在，卻為何要打壓法輪功是「邪教」？這是宗教自由嘛！
以他們的道理而論之，民間信仰扶乩以得神啟是一樣有點「邪」。那
麼我想節目編導們應該公平一點，應一律說在神壇扶乩、夢境以至由
默想，甚至是在教堂祈禱而得到「神」的啟示沒有什麼分別才對！基
督教不是唯一沒有「邪」的宗教。就像基督教舊約聖經中所記載那樣
：中東一帶的人種是老挪亞酒醉後和自己的女兒亂倫而生出的。真是
神(邪)乎其技。莫非我真的要相信了嗎？
在宗教自由下，這些奇怪的說法和道理都可以保存下來。難怪這些基
督教的朋友會這樣關心法輪功的生存問題了。老挪亞都可以酒醉後和
自己的女兒亂倫而生出中東人，那麼李洪志又怎麼不可以以甚深功力
阻止地球毀滅？出力維護法輪功幾乎全是基督教的朋友(法輪功弟子
除外)，我相信應是惺惺相惜的原故吧！
一些基督徒認為 李洪志聲稱自己是佛祖轉世沒有什麼問題(反正達賴
經常被人們稱為再世活佛)，那麼我相信 洪秀全是 耶穌基督的弟弟
也沒有問題吧？基督徒請不要引經據典來證明 洪秀全不是 耶穌基督
的弟弟，因為您們全不接受佛教徒引經據典來證明 李洪志不是佛祖
轉世和所轉的不是佛教的法輪。這算是拉平了吧。
有人說法輪功的信眾有權到處煉功，和支聯會的人有權到日領事館示
威，或者和基督教的朋友有權到處講道的情況一樣，這是人權。但請
不要忘記全部人都有人權！所有所有的活動都佔用大家的時間和空間
。人家有自由沿街煉功遊行講道，其他人便要塞車遲到兼俾老闆鬧，
或不能半夜在寺院靜修？人家又沒有犯法，但其他人便沒有權不喜歡
他們，沒權要求生活不受干擾了嗎？因為香港有言論自由，XX自由，
YY自由嘛。這和狗仔隊用新聞自由去干擾他人私生活還揚揚得意有何
分別？
到節目最後，播出一位基督教牧師自白：
當納粹德國首先對付共產黨時，
我沒有為他們抱不平，
因為我不是共產黨員。
接著對付猶太人，
我沒有為猶太人抱不平，
因為我不是猶太人。
再接著對付天主教徒，
我沒有為天主教徒抱不平，
因為我不是基督徒。
後來他們來對付我，
當時我身旁已再沒有人為我抱不平。
─德國牧師 Martin Neimoller
﹝曾為納粹階下囚﹞
又是基督徒……
基督徒不是最喜歡把異己定性為異端「邪」說的嗎？現在怎會變成為
共產黨、猶太人等等抱不平的？真是怎麼說也有他們自己的道理。
這位基督教牧師自白，看起來是節目編導們在有意無意之間將中國政
府比喻為德國納粹的意思。不知為何，總覺反感。我實在難以想像朱
鎔基和希魔可以相提並論。
順帶一提，節目中那個佛教代表叫 衍空法師，不是 顯空。我希望這
也不是節目編導們有意所犯下的「無心之失」。
人權自由是這樣的嗎？
為證明我是一個尊重人權自由的人，特將法輪功網頁輯錄如下以作參
考。
http://www.minghui.tv/
http://209.196.48.36/photo/images/science_research/dafa_miracle_1.htm
另鏗鏘集「宗教自由」2001/3/26這一輯可在以下網頁用寬頻重溫。
http://www.rthk.org.hk/ ,節目重溫, 鏗鏘集,2001/3/26
松隆仔
2001/04/23
松隆仔
|
|
[目錄] |
[返回主頁] |
WebMaster ： Edwin Chan EdwinChan@bigfoot.com
